女子莫名剪了個(gè)“天價(jià)發(fā)型” 還辦了張5880元會(huì)員卡

來(lái)源：楚天都市報(bào)

楚天都市報(bào)11月24日訊（記者張皓）剪了一個(gè)2000多元的“天價(jià)發(fā)型”，顧客訴稱之前完全不知消費(fèi)明細(xì)。無(wú)奈之下，顧客辦了5880元的會(huì)員卡，享受了免費(fèi)消費(fèi)，事后要求退費(fèi)未果。今日，在物價(jià)部門的介入下，店方退給了顧客4880元的會(huì)費(fèi)。

女孩訴稱消費(fèi)完全不知情

今年20歲的方小姐是荊門人，最近來(lái)武漢培訓(xùn)學(xué)習(xí)。今日她介紹，本月15日晚，她一個(gè)人逛街，路過(guò)光谷步行街時(shí)，遇到一名YG造型的工作人員，說(shuō)他們店里從北京那邊請(qǐng)來(lái)了一名專業(yè)的形象設(shè)計(jì)師，讓她到店里面去聽(tīng)聽(tīng)課，可以免費(fèi)幫她設(shè)計(jì)一個(gè)造型。作為銷售人員，他們都有拉顧客的任務(wù)，希望方小姐幫幫忙，進(jìn)店免費(fèi)學(xué)習(xí)體驗(yàn)一下。愛(ài)美的方小姐欣然應(yīng)允。

方小姐說(shuō)，進(jìn)店后，店員介紹來(lái)了一名發(fā)型師，詢問(wèn)她對(duì)自己的發(fā)型是否滿意。她覺(jué)得自己的頭發(fā)比較干燥，發(fā)型師就說(shuō)幫她把下面燙過(guò)的地方剪一下。洗剪之后，發(fā)型師就建議說(shuō)反正也來(lái)了，店里做活動(dòng)，有優(yōu)惠，花個(gè)二三百最多四五百，就可以做一個(gè)很漂亮的造型。方小姐同意了。

“頭發(fā)做到一半的時(shí)候，發(fā)型師突然告訴我說(shuō)，洗剪、護(hù)理、燙染等一共要2000多元。”方小姐說(shuō)，當(dāng)時(shí)她就覺(jué)得不對(duì)勁，發(fā)型師解釋，北京帶來(lái)的染發(fā)劑很貴，要1000多元。她說(shuō)不用，發(fā)型師說(shuō)已經(jīng)用了，既然已經(jīng)消費(fèi)了，就需要付錢。她細(xì)問(wèn)具體多少，發(fā)型師說(shuō)差不多兩千一二百元。

發(fā)型師接著介紹，如果辦5880元的卡，這次消費(fèi)就算是免費(fèi)贈(zèng)送的。方小姐說(shuō)，當(dāng)晚她看到店里都是男的，她一個(gè)女孩很有點(diǎn)怕，付錢又覺(jué)得太貴吃悶虧，不付錢又無(wú)法脫身，無(wú)奈之下就同意了辦卡的方案。

店方稱消費(fèi)時(shí)告知了價(jià)位

“第二天中午，我就去店里要求退卡。”方小姐說(shuō)，這些錢是她到武漢來(lái)培訓(xùn)的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，一下子就這樣莫名其妙地充了卡，她越想越覺(jué)得窩火。不過(guò)店方態(tài)度比較強(qiáng)硬，不愿意退，要退卡的話，扣除2000多元的消費(fèi)后，還需要支付百分之三十合計(jì)1700多元的違約金。她于是去了附近的警務(wù)站咨詢，民警讓她向工商部門反映。她又撥打了12315。

方小姐說(shuō)，大約過(guò)了兩天，12315的工作人員通知她自己去店里協(xié)商，這次店方態(tài)度有所緩和，同意退還3000元。

方小姐回復(fù)12315的工作人員，表示還是不滿意。對(duì)方建議，關(guān)于價(jià)格的問(wèn)題，她還可以向物價(jià)部門反映。方小姐于是向物價(jià)部門和楚天都市報(bào)投訴。

今日下午，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)改局物價(jià)辦的工作人員來(lái)到該店調(diào)查處理。

店方負(fù)責(zé)人對(duì)記者稱，店里貼了有告示，造型免費(fèi)，其他的都是收費(fèi)項(xiàng)目。當(dāng)晚方小姐洗剪、燙染、護(hù)理等一共消費(fèi)了一千多元。店里消費(fèi)都是明碼標(biāo)價(jià)，店方事先告知了方小姐消費(fèi)價(jià)格，會(huì)員卡也是她自愿辦理的，店里有很多的會(huì)員，難免會(huì)遇到消費(fèi)糾紛，這很正常，解決了就好。

物價(jià)部門介入店方退還4880元

今日下午，在物價(jià)部門的協(xié)調(diào)下，店方退還了方小姐4880元會(huì)費(fèi)。

不過(guò)，店方并未向物價(jià)人員和記者提供方小姐當(dāng)晚具體的消費(fèi)明細(xì)。雖然同意了上述解決方案，但方小姐最后還是覺(jué)得，這1000元的發(fā)型實(shí)在是很不值：“只當(dāng)是買了個(gè)教訓(xùn)！”事后她對(duì)記者說(shuō)。

東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)改局物價(jià)辦的工作人員魏先生告訴記者，今年六七月份的時(shí)候，該店也曾有過(guò)一次類似的消費(fèi)糾紛，當(dāng)時(shí)他們聯(lián)合工商、物價(jià)等部門，要求店方進(jìn)行整改，明碼標(biāo)價(jià)，確保顧客消費(fèi)中的知情權(quán)。這次又遇到同樣的問(wèn)題，這也是物價(jià)管理中的一個(gè)難題，因?yàn)殡p方各執(zhí)一詞，這個(gè)行業(yè)的價(jià)格是放開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)格，在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，他們也只能盡力為顧客協(xié)調(diào)。下一步，他們將進(jìn)一步研究如何避免類似糾紛的管理措施。