疫期企業(yè)觀察｜條碼支付互聯(lián)互通之下牌照收購無果 盒子科技合規(guī)隱患難除

來源：華夏時報

華夏時報（chinatimes.net.cn）記者楊仕省 見習(xí)記者 陳奇 深圳報道
避開疫情影響的因素不談，2020年對于第三方支付行業(yè)本身來說就是充滿著不確定性的一年。
今年年初，在央行的力推下，條碼支付互聯(lián)互通實現(xiàn)破冰。
對于B端商戶和C端用戶而言，條碼支付互聯(lián)互通進一步降低了經(jīng)營的成本和支付的效率。商戶可有效整合名目繁多的二維碼桌牌，實現(xiàn)一碼通；客戶在消費支付時則不用再區(qū)分微信二維碼與支付寶二維碼之間的區(qū)別，打開任意一個支付類APP即可實現(xiàn)一掃通。
但對于行業(yè)從業(yè)者而言，則有人歡喜有人愁——中小支付機構(gòu)歡欣雀躍，聚合支付服務(wù)商的生存空間卻進一步受到限制。
蘇寧金融研究院高級研究員黃大智在接受《華夏時報》記者采訪時指出：“條碼支付互聯(lián)互通旨在打通不同支付機構(gòu)之間的壁壘，為消費者提供更方便快捷的支付體驗。同時，解決不同二維碼之間不能互認互掃的問題，而聚合支付機構(gòu)本就為解決這一問題而誕生，互聯(lián)互通后，聚合支付不再具有聚合碼的優(yōu)勢。”
對于以深圳盒子信息科技有限公司（下稱“盒子科技”）為代表的聚合支付服務(wù)商而言，一方面，在行業(yè)監(jiān)管高壓之下，獲得支付牌照已成當務(wù)之急；另一方面，行業(yè)變局將至，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型也顯得勢在必行。
條碼互聯(lián)互通破冰 支付行業(yè)變天
去年9月，央行公布《金融科技（FinTech）發(fā)展規(guī)劃（2019-2021年）》明確提出：“推動條碼支付互聯(lián)互通，研究制定條碼支付互聯(lián)互通技術(shù)標準，統(tǒng)一條碼支付編碼規(guī)則、構(gòu)建條碼支付互聯(lián)互通技術(shù)體系，打通條碼支付服務(wù)壁壘，實現(xiàn)不同APP和商戶條碼標識互認互掃。”
在業(yè)界人士看來，條碼支付的互聯(lián)互通有利于中小支付機構(gòu)，將極大提高中小支付機構(gòu)的積極性，對監(jiān)管而言，客觀上會減少很多聚合支付條碼帶來的“二清”風(fēng)險。
“條碼互聯(lián)互通之后，支付市場格局將會有顯著變化。排在第二梯隊但仍具實力的支付機構(gòu)將迅速建立賬戶體系，在成熟的掃碼支付市場快速鋪向商戶，以服務(wù)取勝。”中國支付網(wǎng)創(chuàng)始人劉剛在接受《華夏時報》記者采訪時表示。
不同支付機構(gòu)之間的壁壘被打破，聚合支付服務(wù)商勢必面臨著轉(zhuǎn)型的抉擇。“雖然聚合支付不再有聚合碼的優(yōu)勢，但仍然有商戶的資源。聚合支付鏈接了眾多商戶和支付機構(gòu)，商戶資源便是其優(yōu)勢。”在談到關(guān)于聚合支付服務(wù)商轉(zhuǎn)型方向的問題時，黃大智則告訴記者，“除了布局跨境支付業(yè)務(wù)外，還可以依靠商戶資源，成為支付生態(tài)的支持。”
對于盒子科技未來具體的業(yè)務(wù)布局，去年11月，公司CEO韓森曾公開闡述了公司在3.0時代的規(guī)劃：“盒子科技服務(wù)的商戶，也沉淀了相當多的C端客戶。這些資源不應(yīng)該被浪費掉，可以將服務(wù)商、商家以及個人消費者做成一個平臺。我們將圍繞盒伙人，以技術(shù)為核心，構(gòu)建線下商業(yè)服務(wù)新生態(tài)。”
"盒子不是一家支付公司，我們不碰資金，盒子是一個跟商家建立廣泛聯(lián)系的線下商業(yè)服務(wù)機構(gòu)，通過連接支付寶、微信、銀聯(lián)等合作伙伴，整合零售、SAAS等資源，為線下小微商家提供綜合的商業(yè)服務(wù)。”韓森表示。
而記者看到，在盒子科技的官網(wǎng)介紹中，公司目前主要為中小微商戶提供聚合支付、聚合金融、聚合SaaS、聚合電商等服務(wù)，產(chǎn)品有五大系列：分別為好噠立牌、好噠掃碼通、好噠魔力盒、支付寶蜻蜓以及好噠慧POS。
由此可見，雖然公司歷經(jīng)了從“盒子支付”到“盒子科技”的更名，但與持牌的第三方支付機構(gòu)相比，兩者的業(yè)務(wù)依舊具有較高的重合度。自身缺少支付牌照，也給盒子科技未來的展業(yè)埋下了合規(guī)隱患。
牌照收購無果 盒子科技合規(guī)隱患難除
公開資料顯示，從2015年至今，央行便暫停發(fā)放新的支付牌照，在此情況下，通過股權(quán)收購或重組并購的方式曲線獲牌，成為不少外部玩家進軍支付收單行業(yè)的唯一可行途徑。
盒子科技也不例外，早在2018年6月26日，上市公司石基信息（002153）發(fā)布公告稱，其全資子公司北海石基與盒子科技于同年6月22日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將北海石基持有的迅付信息科技有限公司（下稱“環(huán)訊支付”）22.5%的股權(quán)以2.475億元轉(zhuǎn)讓給盒子科技，這張牌照總估值為11億元。
央行官網(wǎng)顯示，環(huán)迅支付于2011年5月獲得支付牌照，牌照類型為互聯(lián)網(wǎng)支付(全國)、移動電話支付(全國)、固定電話支付(全國)、銀行卡收單(江蘇省、浙江省、山東省、福建省、天津市)，屬于國內(nèi)較早的一批第三方支付公司。
但從實際情況來看，雖然雙方早有交易的意愿，但時至今日，這樁股權(quán)收購仍未能最終達成。天眼查平臺信息顯示，環(huán)迅支付22.5%的股權(quán)至今仍由北海石基所持有。
有支付業(yè)內(nèi)人士表示，涉及第三方支付牌照的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易需經(jīng)央行或其分支機構(gòu)審批通過，若最終央行不予批準或者不能審批此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行政審批，則這份轉(zhuǎn)讓協(xié)議自動解除。
《華夏時報》記者了解到，目前除了PayPal之外，央行對于涉及持牌支付機構(gòu)的股權(quán)并購案少有審批通過的先例。由此可見，盒子科技通過收購環(huán)迅支付間接獲牌的前景并不樂觀。
值得一提的是，去年7月，環(huán)迅支付因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定，遭到央行上海分行罰沒近6000萬元，同時公司被責(zé)令停止新增線下商戶，另外在3個月內(nèi)有序停止網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)。
有支付行業(yè)人士指出，頻繁受罰的經(jīng)歷會影響支付牌照的續(xù)展，間接使得支付牌照的價值出現(xiàn)貶值。
環(huán)迅支付受罰是否會影響盒子科技收購這張支付牌照的決心？為此，《華夏時報》記者向盒子科技發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。
不過，值得玩味的是，此前盒子科技在官網(wǎng)有關(guān)業(yè)務(wù)合規(guī)性的聲明中曾明確指出，公司通過收購環(huán)迅支付實現(xiàn)持牌經(jīng)營，但記者3月2日注意到，盒子科技已悄然將這條信息從官網(wǎng)刪除。